![\"Tribunales](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/BfImW3zX_k5QDhZf8DGY7sFdGLA=\/420x236\/filters:format(webp):quality(85)\/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com\/public\/4SURI54RXRGFXCQZV4GNDBYS4E%20420w\")
Tribunales Federales de La Plata (archivo)<\/p>\n\n\n\nLa C\u00e1mara Federal de La Plata dio un nuevo golpe al DNU de Javier Milei: declar\u00f3 la\u00a0inconstitucionalidad del art\u00edculo 154 que derogaba la Ley 26.737 de Tierras, y orden\u00f3 inscribir la causa en el\u00a0Registro de Procesos Colectivos\u00a0de la\u00a0Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n. \u201cLas razones gen\u00e9ricas expuestas en los considerandos de los decretos de necesidad y urgencia resultan inh\u00e1biles para justificar el dictado de medidas legislativas por parte del Poder Ejecutivo Nacional\u201d, sostuvo el fallo.<\/p>\n\n\n\n
El art\u00edculo 154 del decreto de necesidad y urgencia 70\/2023\u00a0derogaba la Ley de Tierras.\u00a0Se trata de una norma que\u00a0limita la posibilidad de vender a extranjeros tierras que tienen fuentes de agua importantes o que est\u00e1n en zonas de seguridad de fronteras.\u00a0En concreto, establece que s\u00f3lo el 15% de las tierras rurales totales de la Argentina pueden estar en manos de extranjeros. Si la normativa se derogaba, entonces ya no habr\u00eda l\u00edmite y las negociaciones quedar\u00edan libradas a la voluntad de compradores y vendedores. Ese porcentaje tambi\u00e9n se aplica al territorio de cada provincia.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan resolvi\u00f3 hoy la Sala III de la C\u00e1mara Federal, \u201cel fundamento del DNU impugnado \u2013s\u00f3lo tres l\u00edneas en lo que ata\u00f1e a la derogaci\u00f3n de la ley 26.737- no exhibe en forma concreta el modo en que ello impactar\u00eda en la mejora de la situaci\u00f3n socioecon\u00f3mica argentina y har\u00eda imposible de aguardar su tratamiento normal por parte del Congreso Nacional\u201d. Incluso, el fallo sostuvo que \u201cel DNU impugnado en materia de tierras constituye una lisa y llana derogaci\u00f3n de conveniencia de la ley 26.737\u2033. Y agreg\u00f3: \u201cNo se dirige a paliar una supuesta situaci\u00f3n excepcional\u00a0e introduce reformas que revisten car\u00e1cter permanente modificatorias de leyes del Congreso Nacional\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn otros t\u00e9rminos, en vez de constituir \u2018una decisi\u00f3n de tipo coyuntural\u2019 para mitigar una circunstancia concreta en un sector, sistema o r\u00e9gimen, traduce \u2018la voluntad de modificarlo de manera permanente sin recorrer el cauce ordinario que la Constituci\u00f3n prev\u00e9 para la sanci\u00f3n de las leyes\u2019. Esto contrar\u00eda los claros y vigentes criterios sentados por la Corte Suprema de Justicia\u201d, afirmaron los jueces Carlos Vallef\u00edn y Roberto Lemos Arias. Y agregaron: \u201cLas razones precedentes autorizan a concluir que corresponde admitir la acci\u00f3n de amparo colectivo planteada por el CECIM y, consecuentemente,\u00a0declarar la inconstitucionalidad del art. 154 del decreto de necesidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El Centro de Ex Combatientes de las Malvinas La Plata (CECIM)\u00a0promovi\u00f3 una acci\u00f3n de amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional por la ley de Tierras; afirmaron que de esta forma se habilitaba la \u201cextranjerizaci\u00f3n\u201d \u201cdin\u00e1micas latifundistas, que ponen en crisis los principios de integridad territorial y la soberan\u00eda nacional, condicionando no s\u00f3lo la disponibilidad del suelo argentino, sino tambi\u00e9n los cursos de aguas dulces\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En enero, el juez federal de La Plata Ernesto Kreplak, en feria, hizo lugar a una medida cautelar pedida y suspendi\u00f3 preventivamente el art\u00edculo 154 del decreto de necesidad y urgencia 70\/2023. Pero el Estado Nacional rechaz\u00f3 la demanda y refiri\u00f3 que las razones de necesidad y urgencia alegadas en el DNU 70\/2023 constituyen cuestiones pol\u00edticas no justiciables y que, toda vez que dicha norma se encuentra bajo la revisi\u00f3n y control del Congreso de la Naci\u00f3n, la intervenci\u00f3n de la justicia en \u00e9sta instancia resulta al menos prematura. Pero adem\u00e1s dijo que el CECIM no estaba legitimado para actuar: a su entender, \u201ccarece de un inter\u00e9s concreto y personal que se encuentre afectado, lo que deriva en la ausencia de caso, siendo ello un requisito de admisibilidad necesario para la consecuci\u00f3n de la acci\u00f3n intentada.\u201d<\/p>\n\n\n\n
En febrero, al retomar la actividad habitual en tribunales, el titular del juzgado que recibi\u00f3 la causa Alberto Recondo\u00a0dej\u00f3 sin efecto la cautelar que hab\u00eda suspendido la derogaci\u00f3n de la Ley de Tierras:\u00a0sostuvo que los ex combatientes no ten\u00edan legitimaci\u00f3n y por lo tanto no hab\u00eda un \u201ccaso\u201d porque los ex combatientes no eran directos afectados.<\/p>\n\n\n\n
![\"Los](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/YPBXqzHyZwMMTFkN_kvHgnKRs40=\/420x280\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/GJMCZLLXVO4CMYRCDNQG6FZPVE.jpg%20420w\")
Los detalles del fallo de la C\u00e1mara Federal de LA Plata sobre la ley de tierras (REUTERS\/Matias Baglietto)<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan se sostuvo, \u201cde la lectura del mencionado instrumento y de las atribuciones que de \u00e9l emergen, se desprenden los valiosos fines que persigue la actora hacia la comunidad de la ciudad de La Plata, manteniendo la memoria activa del conflicto b\u00e9lico llevado a cabo en las Islas Malvinas y del Atl\u00e1ntico Sur, honrando a los h\u00e9roes ca\u00eddos en defensa de la Rep\u00fablica Argentina. Me permito agregar que dichas funciones resultan de gran importancia,\u00a0no s\u00f3lo para los soldados conscriptos ex combatientes sino para la comunidad toda, y remarca, lamentablemente, el escaso grado de apoyo y asistencia a los mismos que el Estado les ha brindado,\u00a0recayendo sobre ellos la ayuda y contenci\u00f3n de sus pares. Hago notar, tal vez en resguardo de mi propia conciencia, que\u00a0fui conscripto en aqu\u00e9llas \u00e9pocas, y solo algunas circunstancias, de tiempo y lugar, hicieron que -como en otros casos- no fuera destinado al conflicto. Por ende, no estar\u00e1 dem\u00e1s decir que,\u00a0honrar permanentemente la gloria de los ca\u00eddos en las acciones b\u00e9licas del Atl\u00e1ntico Sur,\u00a0es para el suscripto una consigna generacional, indispensable en su memoria\u201d, escribi\u00f3 Recondo.<\/p>\n\n\n\n
El CECIM entonces apel\u00f3. Y ahora los camaristas no solo avalaron a los ex combatientes\u00a0para demandar en defensa de la soberan\u00eda nacional, sino que\u00a0admitieron la acci\u00f3n de amparo colectivo.\u00a0\u201cNo puede homologarse una soluci\u00f3n que menoscaba la dignidad del orden jur\u00eddico de la Naci\u00f3n al impedir impugnar la constitucionalidad de una norma que se dice lesiva de la soberan\u00eda nacional a una asociaci\u00f3n que nuclea a quienes, precisamente, debieron empu\u00f1ar las armas en su defensa\u201d, se sostuvo.<\/p>\n\n\n\n
El fallo advirti\u00f3 que \u201cno existieron circunstancias excepcionales que hicieran imposible seguir los tr\u00e1mites ordinarios previstos por esta Constituci\u00f3n para la sanci\u00f3n de las leyes\u201d y, en t\u00e9rminos similares que hizo la C\u00e1mara del Trabajo porte\u00f1a cuando volte\u00f3 el capitulo de la reforma laboral del DNU, sostuvo que el el Congreso estaba funcionando cuando el decreto se hizo p\u00fablico. Adem\u00e1s sesion\u00f3 en extraordinarias en enero.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La C\u00e1mara Federal de La Plata dio un nuevo golpe al DNU de Javier Milei: declar\u00f3 la\u00a0inconstitucionalidad del art\u00edculo 154 que derogaba la Ley 26.737 de Tierras, y orden\u00f3 inscribir la causa en el\u00a0Registro de Procesos Colectivos\u00a0de la\u00a0Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n. \u201cLas razones gen\u00e9ricas expuestas en los considerandos de los decretos de […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":7302,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[4,35],"tags":[1921,1504,1920,85],"class_list":["post-7301","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-pais","tag-derrogacion-de-tierras","tag-dnu","tag-la-plata","tag-pais"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/horapicodigital.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/horapicodigital.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/horapicodigital.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/horapicodigital.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/horapicodigital.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7301"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/horapicodigital.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7301\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7303,"href":"https:\/\/horapicodigital.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7301\/revisions\/7303"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/horapicodigital.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/horapicodigital.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/horapicodigital.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/horapicodigital.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}