El debate oral se retomar\u00e1 hoy por la ma\u00f1ana en los Tribunales de Dolores. En la primera semana de audiencias no habl\u00f3 ninguno de los ocho rugbiers.<\/p>\n\n\n\n
Hoy a partir de las 9:00 se realizar\u00e1 la sexta jornada del juicio por el crimen de Fernando B\u00e1ez Sosa<\/strong>, el joven asesinado en 2020 a la salida del boliche Le Brique en Villa Gesell. Est\u00e1 estipulado que declaren peritos de rastro, qu\u00edmicos y el m\u00e9dico que le hizo la autopsia al cuerpo del joven de 18 a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En total, se prev\u00e9 que sean 13 personas las que briden declaraci\u00f3n. Ellos son: Carolina Silvana, Diego Duarte, Silvana De Piero, Patricia Liliana G\u00f3mez, Alejandro Javier Verlatsky, Quimei Aranadia, Javier Collova, Ram\u00f3n Rueda, Javier Pablo Laborde, Federico Etchar, Rodrigo Mart\u00edn Angeleri, Pablo Krotsch y Mar\u00eda Eugenia Chapinal.<\/p>\n\n\n\n En la primera semana, los ocho rugbiers imputados se mantuvieron en silencio. Al igual que estos 3 a\u00f1os que pasaron detenidos, nunca quisieron hablar p\u00fablicamente y esto tiene que ver con parte de su estrategia.<\/p>\n\n\n\n El primero de los testigos ser\u00e1 el m\u00e9dico forense Duarte. El resultado de cada golpe de pu\u00f1o y patada que recibi\u00f3 B\u00e1ez Sosa, principalmente en la cabeza y el abdomen, fue registrado en el estudio realizado en la morgue del Hospital de Pinamar el mismo d\u00eda del crimen, seis horas despu\u00e9s del fallecimiento de la v\u00edctima. All\u00ed, se constataron lesiones internas y externas, un testimonio de la ferocidad del ataque que Fernando sufri\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Duarte identific\u00f3 un traumatismo severo de cr\u00e1neo, un golpe muy fuerte en la cabeza que le provoc\u00f3 un sangrado interno y la muerte inmediata. En t\u00e9rminos del expediente, asegur\u00f3 que Fernando \u201chabr\u00eda fallecido por paro card\u00edaco, producido por SHOCK NEFROG\u00c9NICO debido a TRAUMATISMO GRAVE DE CR\u00c1NEO\u201d. Las may\u00fasculas corresponden al informe del forense. El golpe, de acuerdo al diagn\u00f3stico, caus\u00f3 una \u201chemorragia masiva intracraneana intra-parenquimatosa sin fractura \u00f3sea\u201d.<\/p>\n\n\n\n En el informe se detall\u00f3 un \u201ctraumatismo cerrado de abdomen con laceraci\u00f3n hep\u00e1tica y hematomas en intestino grueso producto de m\u00faltiples traumatismos cerrados\u201d junto a un \u201chemot\u00f3rax izquierdo con infiltrado en ambos par\u00e9nquimas pulmonares\u201d y \u201cm\u00faltiples escoriaciones y equimosis en regi\u00f3n maxilar y cara lateral de cuello, entre las que se distinguen dos improntas de pie calzado\u201d.<\/p>\n\n\n\n Otros especialistas m\u00e9dicos citados para la audiencia de este lunes 9 son Carolina Giribaldi, la m\u00e9dica que lleg\u00f3 en ambulancia al lugar del ataque, y la pat\u00f3loga forense Silvana de Piero, que hablar\u00e1 del estudio histopatol\u00f3gico. Patricia G\u00f3mez describir\u00e1 las lesiones de los imputados, citada por los fiscales y la querella.<\/p>\n\n\n\n Alejandro Verlatsky, tambi\u00e9n citado por los fiscales y la querella, detallar\u00e1 las muestras sangu\u00edneas de los imputados.<\/p>\n\n\n\n En tanto, otros cuatro polic\u00edas sumar\u00e1n sus testimonios a los colegas que ya declararon la primera semana del debate. En esta oportunidad, ser\u00e1n un agente y un funcionario de la municipalidad de Villa Gesell que obtuvieron las c\u00e1maras de seguridad de la zona de Le Brique.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, declarar\u00e1 el polic\u00eda bonaerense Ram\u00f3n Rueda, quien identific\u00f3 a un testigo que vio a Thomsen realizar unas se\u00f1as agresivas cuando a\u00fan estaba en el boliche, instantes antes del ataque a Fernando.<\/p>\n\n\n\n La jornada finalizar\u00e1 con los testimonios de tres funcionarios judiciales que estuvieron presentes en el lugar de la agresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En lo que va del debate ya declararon 47 testigos. La mayor\u00eda complicaron a Thomsen: al menos una decena lo ubic\u00f3 la noche del crimen mientras pateaba a Fernando en la cabeza y en la \u00faltima jornada se revel\u00f3 el misterio de la zapatilla que marc\u00f3 la cara de B\u00e1ez Sosa y la falsa acusaci\u00f3n a Pablo Ventura. Tanto Mariano Orlando Vivas, como Hugo Mart\u00edn V\u00e1zquez, dos oficiales que participaron del allanamiento en el chalet que los imputados alquilaron en Villa Gesell, sostuvieron que fue quien dijo en voz alta que ese calzado pertenec\u00eda al remero de Z\u00e1rate.<\/p>\n\n\n\n Fuente: Infobae<\/p>\n\n\n\n