Buenos Aires, Santa Fe y C\u00f3rdoba fueron las que m\u00e1s perdieron en montos absolutos, pero La Rioja y Tierra del Fuego sufrieron el mayor impacto por habitante.<\/p>\n\n\n\n
Un pilar central del programa econ\u00f3mico del Gobierno Nacional, ha sido el ajuste del gasto p\u00fablico con el objetivo de alcanzar y mantener el super\u00e1vit fiscal. En este escenario, las provincias argentinas han experimentado una contracci\u00f3n dr\u00e1stica en el flujo de recursos provenientes de la Naci\u00f3n<\/strong>. Seg\u00fan un reciente informe del Instituto Argentino de An\u00e1lisis Fiscal (Iaraf), la disminuci\u00f3n acumulada de las transferencias nacionales \u2014tanto autom\u00e1ticas como no autom\u00e1ticas\u2014 alcanz\u00f3 el equivalente a USD 17.735 millones durante los \u00faltimos 26 meses<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El estudio, elaborado por el economista Nadin Arga\u00f1araz, detalla c\u00f3mo impact\u00f3 en cada una de las 23 provincias y la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires (CABA) la reducci\u00f3n del gasto del Gobierno Nacional. El an\u00e1lisis se enfoca en la diferencia mensual acumulada entre el promedio mensual de 2023 y cada mes del periodo comprendido entre enero de 2024 y febrero de 2026.<\/p>\n\n\n\n Al analizar el conjunto de las transferencias, el dato global es contundente: el ajuste total sobre las jurisdicciones subnacionales sum\u00f3 USD 17.735 millones. Sin embargo, la naturaleza de este ajuste presenta matices importantes seg\u00fan el tipo de transferencia. Por un lado, las 23 provincias (excluyendo a CABA) sufrieron una reducci\u00f3n acumulada de $36 billones <\/strong>en moneda constante de febrero de 2026. De este total, el 57% se explica por la ca\u00edda de las transferencias no autom\u00e1ticas<\/strong>, mientras que el 43% restante corresponde a la baja en las transferencias autom\u00e1ticas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n milei gobernadores norte grande<\/p>\n\n\n\n Arga\u00f1araz destaca en el informe que el comportamiento de los env\u00edos a CABA <\/strong>fue la excepci\u00f3n a la regla general de ajuste. Debido al cumplimiento de una medida cautelar de la Corte Suprema de Justicia, que dispuso ampliar su coeficiente de coparticipaci\u00f3n del 1,4% al 2,95%, la Ciudad registr\u00f3 un incremento acumulado de $550.000 millones <\/strong>en moneda constante, ya que el aumento en sus transferencias no autom\u00e1ticas logr\u00f3 compensar la ca\u00edda de las autom\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n Las transferencias no autom\u00e1ticas, que dependen de decisiones pol\u00edticas y partidas presupuestarias espec\u00edficas fuera de la ley de coparticipaci\u00f3n, fueron las que sufrieron el recorte m\u00e1s profundo en t\u00e9rminos de gesti\u00f3n directa del Ejecutivo. Para el conjunto de las 23 provincias, la p\u00e9rdida acumulada en este rubro fue de $20,5 billones (a valores de febrero 2026).<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos absolutos, la provincia que soport\u00f3 el mayor peso del recorte fue\u00a0Buenos Aires<\/strong>, con una baja de $10.561.298 millones. Le siguieron\u00a0Santa Fe<\/strong>, con una p\u00e9rdida de $1.054.089 millones, y\u00a0La Rioja<\/strong>, con $938.113 millones. En el extremo opuesto, las jurisdicciones con menores ca\u00eddas absolutas en fondos no autom\u00e1ticos fueron\u00a0Jujuy\u00a0<\/strong>($191.413 millones),\u00a0Tierra del Fuego<\/strong>\u00a0($185.317 millones) y\u00a0Chubut\u00a0<\/strong>($44.663 millones).<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, al evaluar el impacto por habitante, el ranking cambia dr\u00e1sticamente. Arga\u00f1araz se\u00f1ala que \u201cLa Rioja tuvo el mayor descenso<\/strong>, con una baja de $2.314.951 por habitante\u201d. Tras ella se ubicaron Tierra del Fuego<\/strong>, con un recorte per c\u00e1pita de $1.014.081, y Santa Cruz<\/strong>, con $957.465. Las provincias que menos sintieron el impacto relativo por habitante en este rubro fueron Mendoza <\/strong>($182.883), C\u00f3rdoba <\/strong>($173.803) y Chubut <\/strong>($73.954).<\/p>\n\n\n\n A diferencia de las no autom\u00e1ticas, las transferencias autom\u00e1ticas<\/strong> (coparticipaci\u00f3n neta, leyes especiales y compensaciones) no dependen de una decisi\u00f3n discrecional inmediata del Gobierno, sino de la evoluci\u00f3n de la recaudaci\u00f3n tributaria nacional, principalmente de IVA <\/strong>y Ganancias<\/strong>. En este apartado, todas las jurisdicciones sin excepci\u00f3n, incluyendo a CABA, registraron p\u00e9rdidas.<\/p>\n\n\n\nEl impacto consolidado: casi USD 18.000 millones menos<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Transferencias y ajuste discrecionales<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Env\u00edos autom\u00e1ticos: el peso de la recaudaci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n\n\n\n