Hoy a las 13:00 se conocer\u00e1 el veredicto del tribunal hacia los ocho imputados por el crimen del joven asesinado en 2020.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal Oral en lo Criminal 1 de la ciudad bonaerense de Dolores dar\u00e1 a conocer en el df\u00eca de hoy la sentencia del juicio a los ocho rugbiers acusados de matar a golpes y patadas a Fernando B\u00e1ez Sosa<\/strong> durante la madrugada del 18 de enero de 2020, a la salida de un boliche de la localidad balnearia de Villa Gesell. En sus alegatos de cierre el \u00faltimo 25 de enero, tanto los fiscales Juan Manuel D\u00e1vila y Gustavo Garc\u00eda como los abogados Fernando Burlando y Fabi\u00e1n Am\u00e9ndola, quienes representan a los padres de la v\u00edctima en calidad de particulares damnificados, consideraron acreditada la responsabilidad penal de los imputados. \u00abLa imagen de Fernando de rodillas pidiendo clemencia. Esa es la imagen que para esta representaci\u00f3n justifica ni m\u00e1s ni menos el pedido de prisi\u00f3n perpetua para los acusados\u00bb, afirm\u00f3 al alegar. El defensor de los imputados, Hugo Tomei, consider\u00f3 por su parte en su alegato, el 26 de enero, que todos ellos deber\u00edan ser absueltos por la \u00abincongruencia\u00bb entre la acusaci\u00f3n original y la planteada por la fiscal\u00eda al momento de pedir la pena. Se refiri\u00f3 tambi\u00e9n a la \u00abimpronta medi\u00e1tica inigualable\u00bb que tuvo el caso desde la madrugada del crimen, que lo \u00abha transformado\u00bb en \u00abun paradigma de lo que no debe ocurrir\u00bb, con \u00abhoras y horas de videos, constancias del expediente expuestas en las redes sociales, en canales de televisi\u00f3n\u00bb. LOS IMPUTADOS HABLARON<\/strong><\/p>\n\n\n\n Thomsen, Cinalli, y Ciro, Lucas y Luciano Pertossi declararon ante los jueces a partir de la segunda semana de audiencias, mientras que Comelli, Viollaz y Benicelli optaron por no hacerlo. La madre de Fernando tambi\u00e9n expres\u00f3 unas palabras finales ante el tribunal en la jornada de alegatos de la defensa, y sostuvo: \u00abLa verdad que nunca pens\u00e9 que estar\u00eda en este lugar. Siempre pens\u00e9 que alg\u00fan d\u00eda mi hijo se recibir\u00eda y estar\u00eda viendo c\u00f3mo \u00e9l defender\u00eda a la gente, pero nunca que estar\u00eda presenciando el asesinato de mi hijo. Que paguen lo que hicieron\u00bb. Los jueces definir\u00e1n a su vez, en esta instancia, el pedido de la fiscal\u00eda de que se inicie una causa por falso testimonio para Juan Pedro Guarino -imputado en el inicio de la causa y sobrese\u00eddo en abril de 2021- y Tom\u00e1s Colazo -quien nunca estuvo acusado, pero fue mencionado por el particular damnificado como \u00abel sospechoso n\u00famero 11\u00bb- por considerar que evidenciaron contradicciones al declarar en el debate.<\/p>\n\n\n\n En cuanto a los ocho imputados, quienes est\u00e1n detenidos desde el d\u00eda del crimen y cumplen prisi\u00f3n preventiva desde el 14 de febrero de 2020, est\u00e1n alojados desde el inicio del juicio en la Unidad Penal 6 de Dolores, luego de ser derivados desde la Alcaid\u00eda 3 del penal bonaerense de Melchor Romero.<\/p>\n\n\n\n
El fallo de los jueces Mar\u00eda Claudia Castro, Emiliano L\u00e1zzari y Christian Rabaia se conocer\u00e1 a partir de las 13 en el primer piso de los tribunales dolorenses,<\/strong> donde se realiz\u00f3 el debate oral por el crimen entre el 2 y el 26 de enero \u00faltimos.
Los magistrados definir\u00e1n la situaci\u00f3n penal de M\u00e1ximo Thomsen (23), Enzo Comelli (22), Mat\u00edas Benicelli (23), Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23), y Luciano (21), Ciro (22) y Lucas Pertossi (23), que llegaron a juicio imputados por el delito de \u00abhomicidio agravado por alevos\u00eda y por el concurso premeditado de dos o m\u00e1s personas\u00bb<\/strong>, que prev\u00e9 una pena de prisi\u00f3n perpetua.
Los ocho, quienes aguardan la audiencia del lunes alojados en la c\u00e1rcel de Dolores, est\u00e1n acusados de haber asesinado a golpes a B\u00e1ez Sosa a la salida del boliche \u00abLe Brique\u00bb, luego de un incidente previo en el interior del local entre algunos de ellos y el grupo de amigos de la v\u00edctima.
LOS ALEGATOS<\/strong><\/p>\n\n\n\n
A partir de los elementos de prueba incorporados en la instrucci\u00f3n del caso y de las declaraciones de 87 testigos, en las 13 audiencias de testimonios, en las que fueron exhibidos adem\u00e1s videos que registraron el ataque y pericias de ADN y sobre los tel\u00e9fonos de los acusados, sostuvieron la figura del homicidio doblemente calificado, en concurso ideal con \u00ablesiones leves\u00bb<\/strong>, por los golpes sufridos por amigos de B\u00e1ez Sosa que intentaron ayudarlo.
En ese sentido, ambas acusaciones pidieron que los ocho j\u00f3venes sean condenados a prisi\u00f3n perpetua, porque consideraron que fueron coautores del crimen.<\/strong>
Entendieron que todos ellos golpearon al joven asesinado, a diferencia de lo que indicaba el requerimiento de elevaci\u00f3n a juicio, que apuntaba solo a cinco de ellos como agresores directos, aunque acusaba a todos los miembros del grupo por la presunta \u00abcoautor\u00eda funcional\u00bb del hecho.
En su alegato, los fiscales se\u00f1alaron que \u00abno hubo roles\u00bb, sino que \u00abtodos hicieron todo, todos se pusieron de acuerdo para matar a Fernando, todos lo golpearon\u00bb.
Burlando adhiri\u00f3 al pedido de la fiscal\u00eda y sostuvo que todos los imputados tuvieron la \u00abvoluntad de matar\u00bb, que planearon una \u00abcacer\u00eda humana\u00bb y que la v\u00edctima fue \u00abfusilada a golpes y patadas\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
El particular damnificado precis\u00f3 adem\u00e1s, a partir del an\u00e1lisis de im\u00e1genes realizadas del hecho, que tras la expulsi\u00f3n de ambos grupos de \u00abLe Brique\u00bb hubo un \u00abacecho\u00bb a Fernando que dur\u00f3 poco m\u00e1s de siete minutos, y a partir de las 4.44.30 del 18 de enero, se produjo el ataque, que dur\u00f3 45 segundos, hasta que a las 4.45.15 los acusados \u00abconsuman el homicidio\u00bb.
LA DEFENSA DE LOS ACUSADOS<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Pidi\u00f3 adem\u00e1s, que en caso de ser condenados por el tribunal, el hecho sea encuadrado como un \u00abhomicidio en ri\u00f1a\u00bb,<\/strong> que prev\u00e9 una pena m\u00e1xima de seis a\u00f1os de prisi\u00f3n, lo que permitir\u00eda a los imputados acceder casi de manera inmediata a una libertad condicional, por los tres a\u00f1os que llevan con prisi\u00f3n preventiva.
Tomei plante\u00f3 subsidiariamente ante el TOC que se consideren las figuras de \u00abhomicidio simple con dolo eventual\u00bb<\/strong> -con una pena en expectativa de 8 a 25 a\u00f1os- o de \u00abhomicidio preterintencional\u00bb<\/strong> -de 3 a 6-.<\/p>\n\n\n\n
\u00abRepresento a ocho condenados por el poder medi\u00e1tico, por la sociedad, y considero que es otra forma de presionar al Poder Judicial y obtener una sentencia que tiene que ver con el criterio de la opini\u00f3n p\u00fablica\u00bb, se\u00f1al\u00f3.
Los acusados siguieron presencialmente todas las audiencias del juicio, y har\u00e1n lo propio durante la lectura de la sentencia.<\/p>\n\n\n\n
Los ocho pidieron de todos modos \u00abdisculpas\u00bb a la familia de la v\u00edctima al expresar sus \u00faltimas palabras antes de que los jueces dieran por cerrado el debate oral, manifestaron estar \u00abarrepentidos\u00bb por el hecho, y algunos de ellos aseguraron que \u00abno hubo ning\u00fan plan de matar\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
La lectura de la sentencia ser\u00e1 transmitida a trav\u00e9s del canal de Youtube de la Direcci\u00f3n de Prensa y Comunicaci\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia bonaerense<\/strong>, tal como ocurri\u00f3 con los lineamiento de apertura, los alegatos y las palabras finales.
A la audiencia, solo podr\u00e1n acceder medios que hayan estado acreditados para la cobertura de las jornadas de juicio, informaron fuentes judiciales.
Est\u00e1 previsto, a su vez, que la madre de la v\u00edctima y su padre, Silvino B\u00e1ez, tambi\u00e9n est\u00e9n presentes, al igual que lo hicieron a lo largo del debate oral.<\/p>\n\n\n\n